Vettaiyan movie review: रजनीकांत और अमिताभ बच्चन अभिनीत फिल्म वेट्टैयान अपने मौलिक विचार और भारतीय शिक्षा प्रणाली की आलोचना के कारण सफल रही। वेट्टैयन ने कुछ विवाद खड़ा किया और कुछ दिलचस्प स्थानों का दौरा किया।
तमिल फिल्म पुलिस ट्रिगर खींचने के लिए उत्सुक हैं। सबसे अधिक संभावना है कि वे इसी तरह बने रहेंगे क्योंकि वे हमेशा से ऐसे ही रहे हैं। इस कारण से, वेट्टैयन जैसी फिल्म महत्वपूर्ण है। मुठभेड़ में हत्याओं के मामले पर, तमिल सिनेमा के साथ-साथ भारतीय सिनेमा को भी पुलिस अधिकारियों की वीरता का बखान करने से बचना चाहिए। हम पुलिस अधिकारियों को आग्नेयास्त्रों से लैस करने के मामले में बहुत आगे बढ़ गए हैं, जबकि वे एविएटर पहने हुए, अप्रतिबंधित स्वैग प्रदर्शित करते हुए और संदिग्धों को अपना बचाव करने का मौका दिए बिना एक तरफ धकेलते हुए देखे जाते हैं। हालाँकि, वेट्टैयन के साथ मुद्दा यह है कि अथियान (रजनीकांत), एक ट्रिगर-खुश पुलिस अधिकारी, को वास्तव में प्रभाव डालने के लिए बहुत लंबे समय तक महिमामंडित किया जाता है।
वेट्टैयन के नैतिक केंद्र, न्यायाधीश सत्यदेव (अमिताभ बच्चन), मुठभेड़ विशेषज्ञों को नायक कहने वाली आवाज़ों को खारिज करके कार्यवाही शुरू करते हैं। समानांतर में, हम कानून को चलने देने में अधीक्षक अथियान में धैर्य की कमी देखते हैं। न्यायेतर कार्रवाइयों के लिए उनका औचित्य हजारों वास्तविक जीवन के अदालती मामलों के साथ-साथ सैकड़ों चलचित्रों में उपयोग की जाने वाली तर्क की मानक पंक्ति है: न्याय को स्थगित करना न्याय से इनकार करना है। हालाँकि, फिल्म अमिताभ बच्चन के इस कथन की भी पड़ताल करती है कि “जल्दबाजी में किया गया न्याय दफन हो जाता है।” इन दोनों चरम सीमाओं के बीच एक बेहद हैरान कर देने वाली फिल्म मौजूद है.
यह फिल्म सरकार के प्रेरक जीवन और भीषण मौत पर केंद्रित है। स्कूल शिक्षक सरन्या (दशारा विजयन)। इससे घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू हो जाती है जिसमें इतने सारे स्पर्शरेखाएं शामिल होती हैं कि यह ज्ञानवेल एंड कंपनी के लिए बहुत भारी हो जाती है। सरन्या पर जघन्य हमले की विशेषता वाले दृश्य के लिए बिंदुओं को डॉक करना पड़ता है। यह अनावश्यक रूप से ग्राफ़िक हो जाता है, और ज्ञानवेल इस दृश्य को कई मौकों पर हमारी इंद्रियों पर लगातार थोपकर चीजों को बेहतर नहीं बनाता है। वेट्टैयन के साथ एक और बड़ी समस्या यह है कि वह पूरी फिल्म में लाल हेरिंग का उपयोग कैसे करता है। नहीं, आप एक चीज़ नहीं कह सकते हैं और न ही दिखा सकते हैं, और फिर पात्रों और उनके कार्यों का मूल्यांकन करने की जिम्मेदारी दर्शकों पर नहीं डाल सकते हैं। वेट्टैयन में सुसंगतता की कमी एक बड़ी समस्या है क्योंकि यह एक ऐसी फिल्म है जिसकी निष्ठा और रुख के बारे में स्पष्ट होना जरूरी है।
वेट्टैयन में सुपरस्टार रजनीकांत की मौजूदगी भी एक कठिनाई है। टीजे ग्नानवेल इस बात को लेकर संघर्ष कर रहे हैं कि मुठभेड़ में हुई हत्याओं की आलोचना की जाए या रजनी की झलक दी जाए। यह और अधिक कठिन हो जाता है क्योंकि हम कभी भी भूमिका के कामकाज को सही मायने में समझ नहीं पाते हैं, और लड़ाई कभी भी आंतरिक नहीं होती है। क्या वह सचमुच अपने किए के प्रभावों से अवगत है? वह समझने का दावा करता है, लेकिन हम कभी भी उसके तर्क पर यकीन नहीं करते।
साथ ही, फिल्म में किसी गलती का अनुमान लगाया जा सकता है और यह ऐसी प्रक्रियाओं से जुड़े तनाव को दूर करती है। यह वेट्टैयन के मामले में भी मदद नहीं करता है, क्योंकि कलाकारों के सबसे बड़े नामों में से एक को फिल्म के लगभग तीन-चौथाई हिस्से तक पेश नहीं किया गया है।
वेट्टैयन के लिए वास्तव में जो काम करता है वह फिल्म का केंद्रीय विचार और भारत की शिक्षा प्रणाली पर टिप्पणी है। वेट्टैयन कुछ दिलचस्प जगहों पर जाते हैं, और कुछ पंख फैलाते हैं। इरादा सही है और क्रियान्वयन भी दोषपूर्ण नहीं है। शायद इसीलिए सुपरस्टार को इसके केंद्र में लाने के लिए किए जाने वाले चक्कर कार्यवाही को कमजोर कर देते हैं। ज्ञानवेल के पास किसी प्रासंगिक बात को कहने के लिए सबसे प्रभावशाली आवाज़ों में से एक का उपयोग करने और उसे कहने वाली आवाज़ को शैलीबद्ध करने की दोधारी तलवार है। हालाँकि वह हमेशा इसे संतुलित करने का अच्छा काम नहीं करता है, यह प्रयास करने की इच्छा के कारण नहीं है। कई जगहों पर, वह सब कुछ करने की इच्छा पर लगाम लगाते हैं, और यह सुनिश्चित करते हैं कि पूरा पैकेज फिल्म को परोसे, न कि सुपरस्टार को। यह चमकता है, खासकर जिस तरह से फिल्म में अनिरुद्ध के प्रभावी बैकग्राउंड स्कोर का उपयोग किया गया है। यहां तक कि स्टंट सीक्वेंस भी काफी हद तक वेट्टैयन के दृश्यों की तरह ही धीमे थे।
ग्नानवेल वेट्टैयन की कास्टिंग और चित्रण में एक मिश्रित बैग प्रदर्शन देता है। कोई भी यह महसूस किए बिना नहीं रह सकता कि मंजू वारियर और राणा दग्गुबाती जैसे नामों के साथ कठोर व्यवहार किया गया, खासकर मुख्य कलाकारों की क्षमता को देखते हुए। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि फहद फ़ासिल के अनुक्रम मनोरंजक मोड़ और ध्यान भटकाने वाले स्पीडब्रेकर के मिश्रण के रूप में काम करते हैं क्योंकि वह एक बहुत ही विलक्षण व्यक्ति की भूमिका निभाते हैं जो और भी अधिक हो सकता था। हालाँकि उनके पास ज्यादा स्क्रीन समय नहीं है, लेकिन दुशारा विजयन फिल्म की आत्मा के रूप में शानदार हैं।
वेट्टइयां एक ऐसी फिल्म है जो अमिताभ बच्चन और रजनीकांत के कंधों पर आधारित है, और ये दोनों दिग्गज एक बार फिर साबित करते हैं कि वे भारतीय सिनेमा के प्रतीक क्यों हैं। हर बार जब अमिताभ ऑनस्क्रीन होते हैं, तो आप विशाल उपस्थिति का अर्थ समझते हैं। और रजनीकांत ऊंचाई वाले दृश्यों में भारी भार उठाते हैं, भले ही कागज पर पर्याप्त न हो। हालाँकि, उन दोनों के दृश्यों में वास्तव में वे विस्फोटक क्षण नहीं हैं। अधिकांश संवाद पर्याप्त तीखे नहीं हैं, विशेष रूप से यह देखते हुए कि कहानी कैसे सामने आती है। लंबे मोनोलॉग, खासकर रजनीकांत के, बिल्कुल भी शक्तिशाली नहीं हैं। जय भीम में ज्ञानवेल की ताकत वेट्टैयन में अनुवादित होने में विफल रहती है, और लंबे समय तक चलने वाले अदालती एकालाप सबसे अच्छे रूप में बुनियादी हैं।
अंततः, जैसे ही वेट्टैयन का क्रेडिट बढ़ा, आप वास्तव में मदद नहीं कर सके लेकिन यह महसूस किया कि फिल्म “छोटे” स्टार के साथ बेहतर काम करती। एक ऐसा सितारा जो फिल्म को सांस लेने का मौका देगा और उस पर हावी नहीं होगा। क्योंकि रजनीकांत को एक दायरे में रखना मुश्किल है क्योंकि हर कोई अभी भी इस बात को लेकर असमंजस में है कि क्या वे उन्हें एक अलग व्यक्ति की तरह देखना पसंद करते हैं या पहले जैसा ही करिश्मा और स्वभाव दिखाना पसंद करते हैं। हमारी सच्ची इच्छाएँ क्या हैं? समाधान की खोज शुरू हो गई है.